疑似杭州失踪女童遗体被海岛居民发现，男租客近期有网贷记录，对此案件您怎么看？

疑似杭州失踪女童遗体被海岛居民发现，男租客近期有网贷记录，对此案件您怎么看？

此案还真的复杂起来了。

父亲可能真的隐瞒了什么。

1、小孩爸爸知道小孩不去上海这事，但在与租客的对话记录中，根本就没发现小孩爸爸对此有过提问。也可能有提问，但人为的删掉了……

2、对于【我给你害死了】的回答是【你确定？】，随后【不是人害你】，后面这句，是否小孩父亲对确实存在【害】的结果的确认，只是说主角不是他？另外，如果上述对话套在正、邪两方，邪方反而说这样的话，似乎角色反串。

对官方通报的几点疑问：

1、【20时至20时20分许，有目击者在距观日亭约百米处，看见一女子拎着包，一男子背着一小女孩往度假区北出口行走】走的方向是北出口，说明此时他们还不想死？

2、【尸表未见明显暴力性损伤】说明没按压挣扎之类；【符合生前溺水死亡特征】既然是溺水，不是自己掉下水就是人为抛下水。

3、【一是章子欣失踪地点地处偏远、道路难走，且无灯光，仅凭章子欣个人难以到达】第一个理由并不能排除失足可能性，都说三人一起走的了，哪来仅凭小孩一人难以到达。该理由不能排除背的人中途累了，放小孩下来歇脚时小孩自己失足落水，当然，被抛下水的可能性同样存在，如果真想抛入水，19时23分天已黑，如何解释非要辛苦多背一段路，而且还是往北出口行走？

4、【二是章子欣失踪后，梁、谢二人未向公安机关报警求助，有悖于失足落水的情形】这个解释有点牵强。不能排除租客看到落水而过去抢救，确认抢救不了后惊恐万状，惶恐逃亡，怕惹事上身，解释不清，或许忘记报案，也或许根本不敢报案。

从绑在一直跳水跳水自尽看，此二人可能不熟水性，不会游泳。

5、【初步推断章子欣遇害后，梁、谢二人还处理了章子欣的日常用品】这也不是【判断女童不是失足落水】的理由，这时丢弃小孩物品也很正常，因为他们下意识的极力想别开与自己有关。反而说明他们并非预先准备好，也并非老手。

6、【种种迹象反映出两人有携章子欣一起自杀的动机】不能解释他们早有一起死的想法为何三人不死在一起，反正都是命一条，死后绝对会被发现。而且二人绑在一起死的目的是想死也不分离，如是找垫背陪葬的，为何不三人绑在一起死？反而这与逃亡后他们越感害怕才自杀更能接上。

7、见过赌博炒股欠债数百万数千万而跳楼的，未见过一点小小网贷就跳水的。玩捕鱼游戏小孩也得到确认，如果网友说其账户价值千万，10万元转让总是有人要的。

多少家庭年收入未到10万元？

8、夜奔汕头，看来是有急事，什么事呢？是否与本案有关？