为什杭州中院要为“蓝色钱江”案嫌犯指定辩护律师？

律师提出管辖权异议，你怎么看？

首先管辖权异议针对的是民事案件，对于刑事案件、我国针对刑事案件并没有规定适用的管辖权异议的相关解释和规定，也就是说一般不会鸟你的，不过这里有必要说点额外的话:一般情况下，犯人本地的法院会对犯人本身在判罚上会宽松很多，而且各方面的操作也比较方便，在本地看守所或者本地监狱对待本地犯人一般管教都会比较照顾，而且如果你判刑后，也方便家属会见，而且本地犯人在本地看守所也不怎么会受欺负

所以如果你犯事后，如果人被抓到外地，律师看能不能把你弄回本地关押审判，这对犯人是有好处的

在民事案件中:在我们国家中，不同的地域不同的城市都有不同的地方政策法规，也许有的地方认为有违规违法行为的，别的地方没有出台响应的法规，而提出管辖权异议的话，有可能把被告或者原告的审判权转移到对自己有利的地域城市，这样可以获得比较有利的条件和利益

为什杭州中院要为“蓝色钱江”案嫌犯指定辩护律师？

蓝色钱江就是关注度极高的杭州保姆纵火案。由于之前聘请的党律师擅自退庭，不仅本人遭受到司法局和律协的处罚，本人也被剥夺了辩护人资格。由于法律规定，可能被判处死刑的被告人需要指定辩护人维护其合法权益时，就需要指定辩护。这个很正常。