很正常啊。那也一定有人觉得湖北武汉的高教水平比浙江杭州强。就像有人会觉得「麻省的波士顿地区比加州的洛杉矶地区高教水平强」,也同样有人会反过来觉得「加州的加州的洛杉矶地区高教水平比麻省的波士顿地区强」。

高教水平这东西本来就没有明确的定义,更不要说「地区的高教水平」了。你拿什么来定义这个东西呢?是发表论文数量水平,教学质量,学生满意度,学生就业率, 学生成才率还是什么?这些东西受限于调查的成本,时间,很难做出来一个有效的,可信的评价体系来衡量这些东西。
我们说这里的高教水平好,往往是因为我在这里「读过书」。我有体验这里的高教水平好,但其实也没什么人有机会再去另一个学校读书。比如你拿杭州和武汉做对比,你是不是得亲自体会一下才可以比,才比较有发言权?(除非你是做教育学研究的)。事实上,除非你在杭州读本科武汉读本科以上学历(或者反过来)大多数觉得「杭州比武汉强」或「武汉比杭州强」的人,一般都只在一个地方读过书。
杭州有好的大学,武汉也有。但是其实强不强,在专业细分领域上比较,才比较有说服力。这个在专业上分得越细致,越有可比性。因为随着细致程度增加,比较的标准也可以慢慢明晰起来,教育成果才更好追踪。
所以,这是很正常的观点,没什么好奇怪的。
上有天堂,下有苏杭,说的是苏州和杭州有天堂般的繁华,苏州虽然只是地级市,但是苏州的经济实力在江苏排名第1,杭州,全国最富省份杭州的省会城市,副省级城市,长三角副中心城市;两座城市的城市级别杭州高于苏州,这也是苏州的短板。
评价两个城市的经济实力,一般用GDP、人均GDP、居民生活情况(人均可支配收入,人均消费支出)、地方财政收入,吸金能力(金融存款)指标、上市公司数量、城镇化率、经济活力(民营经济占GDP比例)
GDP和人均GDP
杭州GDP为13509亿元,三产比例为63.9%;
苏州GDP为18597亿元;三产比例为52.2%;
杭州的三产占GDP的比例高于苏州的,杭州的经济转型更成功些。
人均GDP一般用来评价城市的经济发展质量,杭州常住人口980.6万人,再过几年即将踏入1000万人口大关,2018年新增人口33.8万人,杭州人均GDP为13.77万元;苏州常住人口1072.17万人,是全国位数不多的千万人口大市,苏州人均GDP为17.4万元。
经济总量,苏州比杭州多5000亿,人均GDP,苏州也明显高于杭州。

城镇化率
城镇化率是衡量一个城市经济发展质量的一个指标,城镇化率越高,说明城市发展的发展越高。
苏州的常住人口城镇化率为76.05%,远高于全国城镇化率60%。
杭州的常住人口城镇化率为77.4%,高于苏州的城镇化率。
居民生活情况
居民人均可支配收入是衡量居民的收入情况,居民消费是衡量居民花费情况,这两个指标可以衡量居民的富裕程度
居民收入情况
苏州城镇居民人均可支配收入为6.35万元,农村居民人均可支配收入为3.24万元。
杭州城镇居民人均可支配收入为61172元,农村居民人均可支配收入为33193元。
杭州和苏州的居民人均可支配收入相差不大,具体看苏州城镇居民收入高于杭州,农村居民低于杭州。
居民消费支出
苏州居民人均消费支出为33327元,杭州人均消费支出37369元。
杭州居民比苏州居民更能花钱,居民可支配收入两者相差不大,杭州和苏州的居民可支配收入远远高于全国平均水平,都属于富裕地区,杭州因民营企业而富裕,苏州因乡镇企业而富裕。
吸金能力
本外币存款衡量一个城市吸收资金的能力。
杭州本外币存款余额为39810.5亿元;苏州本外币存款余额为30523.37亿元,
杭州的资金吸附能力远远强于苏州,这个是两者城市等级导致的。
财政收入
财政收入的高低是衡量一个城市能否有钱提高城市的建设水平、发展城市的公共事业。
苏州地方财政收入为2119亿元,杭州地方财政收入1825亿元。
苏州的财政收入高于杭州。

上市公司数量
上市公司数量是衡量一个城市营商环境的重要指标。
2018年末杭州上市公司172家,全年新增上市公司10家。
2018年末苏州上市公司数量135家,全年新增8家,低于杭州的172家。
经济活力
民营经济增加值占GDP比例是用来衡量一个城市经济活力的重要指标,占比越高,经济活力越强。
杭州民营经济增加值8175亿元,占GDP的60.5%。
苏州民营经济实现增加值10540亿元,占GDP比重为55.6%。
苏州的民营经济对GDP的贡献小于杭州民营经济对GDP的贡献,苏州强在外资企业。

总结:苏州和杭州各有特色,杭州的营商环境优于杭州,经济活力也高于苏州,但是经济规模和发展质量,弱于苏州。两者各有千秋,综合看,苏州还是要胜一筹,杭州的未来发展前景更好。
评论列表 (0条)