个人比较支持这个小学的做法!
什么是三好学生?
作为一个80后,我们小时候评定三好学生是一件非常有荣誉的事,三好学生指的是品德好,身体好,学习好。
但是,当时评选三好学生的标准很单一,就是班里学习成绩前几名的。 根本没有考虑品德好以及身体好。

而杭州这一小学的做法,起码是一种新的评定视角,关注孩子的视力关注孩子的身体健康。这种做法值得提倡。
当然,这件事随即就引发了讨论,有些妈妈说我们家孩子的视力是遗传的,先天不好,结果孩子评不上三好学生,我很内疚。于是,大家开始探讨这种评定标准的科学性,合理性,公平性。
但我想说的是,任何一种评价体系,都无法达到绝对的完全的公平。而杭州这个小学的做法,起码是位三好学生的评选,加了一个指标,不仅参考成绩,还要参考孩子的身体状况,这对比原来单一的以成绩定三好学生已经是进步了,你说呢?

这件事给家长,给老师,给社会都会带来讨论和启发:

总之,杭州这个小学的做法,很大胆,却说明了一个方向:我们的教育不仅需要把关注点放在孩子的学业上,更需要放在孩子的身体和心理的健康上。只有一个成绩,身体,心理全方位健康的孩子,才是真正的三好学生。你说呢?
我是@亲子故事莲君说,欢迎关注并转发,也请在评论区留言,一起交流,轻松教养孩子!
对这个问题,要一分为二地看:
一方面,这对于提升小学生的视力会产生一定的导向作用,敦促小学生科学用眼,远离长期过度使用电子产品的危害,有效保护视力。毕竟现在小学近视率也是居高不下,这也直接影响到未来国民综合素质。
另一方面,三好学生毕竟是各方面的一个综合评价,体现了对一个学生的综合认可,具有较高的认可度和含金量,单单因为视力低于5.0就剥夺了评选资格,也有些过于苛刻了,视力低除了在高考时报考专业有限制外,也并不影响一个人成就的高低。关键还是看学生的努力程度,方式方法,把握机遇能力等综合因素。
因此,最妥当的方式是在单项评选中突出视力健康的重要性,在学习和视力间形成有效平衡,促进有效保护视力,最好不要在三好学生这样的综合评选中设置视力一票否决条件。
评论列表 (0条)